Правомерность  направления требования по уплате тамо-женных платежей   при выявлении  в ходе специальной тамо-женной ревизии  признаков  свидетельствующих о занижении таможенной стоимости  в отношении товаров, выпуск кото-рых произошел  год и более  спустя.
     В практике таможенных органов (Приволжский регион) часты случаи, когда при проведении специальной таможенной ревизии в соответствии со ст. 376 ТК России, таможенные органы выяв-ляют у декларантов ГТД в отношении товаров, выпуск для сво-бодного обращения  которых  произошел  год и более спустя,  и не имеющих отношения к проводимой проверке, однако, по мне-нию таможенных  органов заявленные в таких ГТД сведения о таможенной стоимости товаров, влияющие на применение ставок таможенных пошлин, налогов, являются недостоверными.
   В  связи с этим  возникает вопрос о  возможности  направления требования по уплате таможенных платежей  с учетом п. 5 ст. 348 ТК России,  в случае, если срок для проведения пост контро-ля, определенный  ст. 361 ТК России истек.

Правомерность  применения принудительного взыскания    сумм таможенных платежей  в случае  обращения  ввезенных това-ров   в федеральную собственность до их выпуска.
        Должны ли уплачиваться таможенные платежи лицами,  от-ветственными за их уплату, в случае, если иностранные товары были ввезены на таможенную территорию, но до  их выпуска  для свободного обращения  на таможенной территории Россий-ской Федерации  в соответствии с ТК России и другими феде-ральными законами было принято решение (которое вступило в  законную силу)  об обращении  их в федеральную собствен-ность? При этом остается ли право  у таможенного органа на принудительное взыскание  с должника  имеющейся  у него  за-долженности, если товары были обращены в федеральную соб-ственность в качестве санкции  за административное правонару-шение?

С момента пересечения  товарами таможенной границы при ввозе  у  лиц (на которых возлагается обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров) возникает публично- правовая обязанность по уплате  таможенных платежей как условие свободного оборота товаров на таможенной территории Российской Федерации (т.е. такие лица могут свободно пользоваться и распоря-жаться  ввезенными товарами на внутреннем рынке страны только после уплаты причитающихся сумм таможенных платежей).
        Исключением из данного правила, помимо случаев, описанных  в п. 2 ст. 319 ТК России, является обращение товаров в федеральную собственность,  поскольку в этом случае товары поступают в оборот на таможенной территории Российской Федерации без уплаты тамо-женных платежей. При обращении товаров в федеральную собствен-ность на основании судебного решения  они  в силу закона выбывают из владения лиц, на которых возлагается обязанность по уплате та-моженных платежей, и следовательно таможенный  долг перед госу-дарством в соответствии с таможенным законодательством Россий-ской Федерации прекращается (подпункт 4 п. 2 ст. 319 ТК России).

В соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации  исполнение обязанности по уплате таможенных плате-жей может быть не только добровольным, но и принудительным. По-рядок взыскания  таможенными органами таможенных платежей, в том числе формы  такого взыскания, описаны в главе 32 ТК России.  
        В пункте 6 ст. 332 ТК России  речь идет о принудительном взы-скании  таможенных пошлин, налогов за счет товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены, осуществляе-мом в судебном порядке в соответствии со ст. 352 ТК России, а также  о взыскании  на предмет залога (ст. 341 ТК России) или иное имуще-ство плательщика (ст. 353 ТК России). 
        Случаи обращения товаров в федеральную собственность  к та-ким взысканиям не относятся. Основаниями  для обращения товаров в федеральную собственность  в соответствии с ТК России (ст. 428) могут быть судебные решения  о применении в отношении товаров санкции в виде конфискации за преступление в сфере таможенного дела или за административное  правонарушение  (нарушения тамо-женных правил). Учитывая, что конфискация  как мера юридической ответственности (уголовной или административной)  может назна-чаться только по решению суда,  поэтому  и   момент времени,  с ко-торого наступает  исполнение обращения в собственность государст-ва товаров и транспортных средств, являющихся орудием соверше-ния или непосредственным предметом  административного правона-рушения,  определен   со дня  вступления в силу  решения суда. Такое решение в зависимости от подсудности  может быть  принято как су-дом общей юрисдикции, так и арбитражным судом.